在2016自然指数排行榜上,南京大学化学领域居全球机构第10位,物理学领域居全球机构第26位?!霸?8种高水平期刊上,2013年我们一年能发表400篇左右,2014年发表500篇左右, 2015年我们发表了666篇。”中国科学院院士、南京大学校长陈骏很有信心地表示,基础科学研究决定国家未来,中国高校正在向世界大学第一方阵快速靠近。苏州大学物理学从2013年排名全球192位跃升至今年第78位,被“2016自然指数”报告称为“全球上升最快的大学”。苏大副校长路建美表示,“近年来学校把追求高水平的科研作为己任,被引用次数高于世界均值的论文,数量和占比都位居全国前列。2007年苏大只有40多项国家自然基金项目,现在我们拥有300多项?!?/DIV>
“排名从一个侧面反映了中国高校科技上的很大进步,中国科研正在各个领域取得突破,我们的确不必妄自菲薄?!敝泄蒲г涸菏俊⒛暇┐笱⒔峁构沂笛槭抑魅涡隙谒?,“不过也必须保持清醒头脑,不能一叶障目。这些排名并不意味着我们已经是世界一流大学了?!?/DIV>
“国内的科研优势,形成了若干科研尖峰,但还是局部的。整体的、系统性的赶超还须假以时日?!毙隙谒担莨凼澜缫涣鞔笱?,无一不是经过多年的积累和沉淀。而我们的大学改革开放后的发展时间不过三四十年,不可能一下子就领跑到国际前列。
邢定钰认为,除了国际核心期刊的论文数以外,一流大学还有很多重要的要素,比如学术声誉、人才培养质量、学科的国际话语权等等?!白钪匾氖且幸慌笫?,还要能培养出一批大师,出了国门之外,有世界影响力,在国内要能起重大作用。从另一个角度看,全世界的优秀学子都心向往之的大学,必然就是世界一流大学。这样的‘一流’,源于学术界的认可和社会大众的口碑,指标测不出,排名也排不出?!彼?,现在国内外各种排名,拿着“指挥棒”牵着学校鼻子走,其实不利于学校的发展。
发力原创,在高原上树立高峰
“与世界一流大学的最大差距在于,我们仍然缺乏能够解决经济社会发展重大问题的标志性成果,缺乏能够阐释自然现象和规律、具有突破性意义并被广泛引用的原创性成果?!背驴ジ嫠呒钦?,近几年,南大在科研领域最根本的转变,是以问题导向取代论文导向,围绕国际学术前沿、国家重大需求寻找课题。
“我国各高校以往的科研大多是追踪国际同行,跟踪热点,重复研究和解决别人提出的问题。这种研究方式难以产生真正原创的重大科学成果?!背驴ニ担」苣洗笠延?5个学科进入“基本科学指标”(ESI)世界排名前1%,但是却缺乏真正在全球拔尖、排名ESI前100名的学科,“有高原无高峰”,缺乏像哈佛、耶鲁那样能够引领世界科学前沿、支撑国家经济社会发展的标志性成果?!笆濉逼诩洌洗蠼舳萍即葱隆笆偾Чこ獭?,通过一批面向经济社会发展重大需求,彰显学校研究特色的科学问题和项目,助力国家科技创新。同时,南大将把解决问题的科研意识贯穿到各个学段学生的全过程培养中?!拔侍獾枷虻目蒲а芯浚ρ0渭獯葱氯瞬诺呐嘌?,真正迈入一流大学。”
“创建一流大学,要围绕能够争创一流的强势学科,集中相关学科力量打造强势学科群以及交叉研究平台,在高原上树立高峰?!?路建美说,苏州大学全球招聘各学科“大师”组建前瞻型、产业型、交叉型等五类团队,就是要为学科选好研究方向。
“高水平的科研创新仅仅是世界一流大学的特征之一”,苏州大学校长熊思东说,“提升科研成果的国际影响力固然可喜,更要把理念和成果全程融入学科建设和人才培养?!保ɡ丛矗骸缎禄毡ā?nbsp; 2016-05-29 作者 杨频萍)